Арбітражні спори та медіація
ЮПФ «Грищенко та партнери» має більш ніж 20-річний досвід у представництві інтересів клієнтів в міжнародних арбітражних органах, в процесі виконання арбітражних рішень, а також в застосуванні альтернативних методів вирішення спорів.
Арбітражні спори між інвестором та приймаючою державою
- справа Joseph Lemire v. Ukraine (справа ICSID № ARB (AF) / 98/1) (ЮПФ «Грищенко та Партнери» виступала в якості юридичного радника держави Україна), 1998-2000 рр., сума позову - 15 млн. дол. США. Цей перший інвестиційний спір за участю України в області радіомовлення і ліцензування був вирішений мировою угодою, зафіксованою в тексті арбітражного рішення (без виплати державою-відповідачем грошової компенсації). У другій справі Joseph Lemire v. Ukraine, що розглядалась в 2010 р, арбітражний трибунал ухвалив, що держава Україна умов укладеної в 2000 р. мирової угоди не порушила;
- справа Generation Ukraine, Inc. v. Ukraine (справа ICSID № ARB / 00/9) (в якості одного з двох юридичних радників держави-відповідача, спільно з українською юридичною фірмою «Проксен»). Арбітражний трибунал одноголосним рішенням відмовив у задоволенні позову на одну з найбільших в історії ICSID сум в розмірі 9,4 млрд. дол. США. Дана справа (2000-2003 рр.) стала першою перемогою держави Україна в інвестиційному арбітражі;
- справа Tokios Tokeles v. Ukraine (справа ICSID № ARB / 02/18) (в якості одного з двох юридичних радників держави-відповідача, спільно з українською юридичною фірмою «Проксен»). Даний позов на суму 73 млн. дол. США був відхилений рішенням, прийнятим більшістю голосів. Це одна з найбільш відомих інвестиційних арбітражних справ (2003-2007 рр.), широко обговорюваних та цитованих в фахових публікаціях та міжнародній арбітражній практиці;
- справа Western NIS Enterprise Fund v. Ukraine (справа ICSID № ARB / 04/2) (в якості радника держави-відповідача), спір вирішено мировою угодою (2004 - 2006 рр.);
- АMТО v. Ukraine (Арбітражна справа Торгової палати Стокгольма (SCC) № 080/2005) (в якості провідного юридичного радника держави Україна, спільно з ЮФ «Проксен та Партнери»). Це був перший спір в рамках Договору до Енергетичної хартії, в якому перемогу здобула держава-відповідач (2005 - 2008 рр.), причому позов на суму 20 млн. дол. США був відхилений одноголосним рішенням;
- справа Alpha Projektholding v. Ukraine (справа ICSID № ARB / 07/16) (в якості провідного юридичного радника держави Україна, спільно з ЮФ «Проксен та Партнери»);
- справа Remington v. Ukraine (Арбітражна справа Торгової палати Стокгольма (SCC) № V. (116/2008) (2009-2011 рр. в якості радника держави-відповідача);
- справа Inmaris v. Ukraine (справа ICSID № ARB / 08/8) (2008-2012 рр. в якості провідного радника держави-відповідача);
- справа Tatneft v. Ukraine (відповідно до регламенту ЮНСІТРАЛ / PCA) (2008-2014 рр., в якості юридичного радника держави-відповідача, спільно з провідним радником - міжнародною юридичною фірмою);
- справа Energorynok v. Moldova (2012-2015 рр., відповідно до регламенту SCC / Договору до Енергетичної хартії, в якості юридичного радника позивача).
Комерційний арбітраж
- представлення інтересів ВАТ «Нікопольський південнотрубний завод» в справі проти ірландської компанії, що розглядалась в Лондонському міжнародному арбітражному суді;
- представлення інтересів ВАТ «Нікопольський південнотрубний завод» в справі проти німецької компанії, що розглядалась в Арбітражному Інституті Торгової палати Стокгольма;
- представлення інтересів аудиторської фірми з Великої Четвірки в двох арбітражних спорах з компанією, зареєстрованою в Швейцарії (консультації з питань, що стосуються великомасштабної операції купівлі зернового підприємства на території України);
- представлення інтересів української фірми, яка вимагала повернення сум попередньої оплати, здійсненої на користь німецької компанії за договором поставки партії легкових автомобілів, в арбітражній справі, що розглядалась в МКАС при ТПП України;
- представлення інтересів кіпрської компанії в спорі, що розглядався в МКАС при ТПП України, проти великої української корпорації щодо розрахунків за операції купівлі-продажу пакету акцій.
Медіація
Партнер фірми С.А. Войтович був членом журі експертів в чотирьох інвестиційних спорах, що розглядалися в Палаті незалежних експертів з іноземних інвестицій при Президенті України. Дана Палата, членами якої були незалежні юристи різних юрисдикцій, в якості спеціального погоджувального та консультативного органу, створеного Президентом України для врегулювання інвестиційних спорів, функціонувала в період 1997-2001 рр.
КОМАНДА:
Сергій Адамович Войтович
Партнер, глава арбітражної практики ЮПФ «Грищенко та Партнери».
Заслужений юрист України.
Починаючи з 1998 р, С.А.Войтович в якості юридичного радника держави Україна брав участь в 9 інвестиційних спорах, в тому числі в 6 арбітражних справах, що розглядалися в ICSID, в 2 арбітражних справах, що розглядалися в рамках Договору до Енергетичної хартії і одній арбітражній справі за правилами ЮНСІТРАЛ. Також він представляв інвестора-позивача в арбітражному спорі, який розглядався в рамках Договору до Енергетичної хартії в Стокгольмському Арбітражному інституті.
У 2014 році Указом Президента України С.А.Войтович призначений представником України в Список Арбітрів Міжнародного центру по врегулюванню інвестиційних спорів (ICSID)
С.А.Войтович є арбітром Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, Казахстанського міжнародного арбітражу, Куала-Лумпурського регіонального арбітражного центру, Ризького міжнародного комерційного арбітражного суду.
Дмитро Іванович Грищенко
Директор та Керуючий Партнер
Заслужений юрист України.
Д.І. Грищенко брав участь в ряді арбітражних спорів по інвестиційним договорам та комерційних арбітражних спорів, а також в безлічі справ, які розглядалися в усіх судових інстанціях України.
Голова Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація правників України.
Максим Васильович Махиня
Радник
Максим Махиня є юристом, практикуючим більше 10 років в питаннях вирішення спорів (як в судовому, так і в арбітражному порядку), на консультаціях щодо оподаткування, а також в питаннях корпоративного та авіаційного права.
Досвід:
• Представлення інтересів зарубіжних і вітчизняних корпорацій в українських судах у спорах щодо погашення заборгованості, договірних спорах, спорах в частині капітального будівництва, в області фармацевтики, в податкових питаннях, укладанні успішних мирових угод.
• Ведення судових проваджень, ініційованих з метою оскарження протиправних дій і рішень органів державної влади.
• Участь в якості представника українських і зарубіжних компаній в міжнародних арбітражах, що здійснювалися в Міжнародному комерційному арбітражному суді м. Києва, Україна.
Сава Петрович Поляков
Радник
Досвід:
• Сприяння в представленні інтересів держави Україна в арбітражних інститутах (ICSID та ЮНСІТРАЛ) в справах, що стосуються здійснених в Україну інвестицій, також він представляв інвестора-позивача в арбітражі, який розглядався в рамках Договору до Енергетичної хартії в Стокгольмському Арбітражному інституті;
• Більше 12 років транзакційної юридичної роботи в численних міжнародних угодах.
